中國建筑企業協會
您當前的位置:首頁 > 領導講話

龔志明:對“奇葩”建筑的報道方式不要太“奇葩”

文章來源:中國建筑企業協會    最后更新時間:2015-06-10    閱讀次數:

   武漢一高校內修“長城”置“導彈”:武漢生物工程學院校內放置有“東風二號甲”導彈模型、東風二號導彈燃料加注車模型、錢學森居所警衛崗亭。該校正在建設工程龐大的長城型建筑,設有雄關、中關、西關、楚關、漢關、武勝關、雁門關、陽關、銀杏關等,其中雄關有六層樓高,吸引眾多本校和外校大學生游覽。(4月14日人民網)

  
  武漢生物工程學院這下可上了頭條!可這頭條并不光彩。筆者從相關微博里的熱門評論中看到的多是“有錢任錢”、“浮夸”、“面子工程”等負面評價,還有問“下次該修啥了?”的調侃,當然,很大一部分是說“要去玩”。
  
  筆者看網友的評論時,卻想起了媒體。為何媒體的報道也這么“任性”,如此“浮夸”,只講“面子”?幾張建筑物的圖片配上建筑物的名字,就成了一篇“客觀”的報道?所不知,一個非善意的帖子需要十張嘴都解釋不清。在新媒體的時代,爆炸性的新聞會被瘋狂轉發,而一個辟謠的解釋,網友喜歡默默點贊不說話,甚至贊都不給你。這不,武漢生物工程學院官網上立馬給了解釋,可這解釋又有幾個人去看了更別說轉發了呢?
  
  看看這篇報道:這是一篇圖片報道,圖片展示了這所學校的“宏大”建筑,下面配的是建筑的名字。這樣的報道很熟悉吧!讀者肯定能想起這是報道自然風景名勝的方式,把美景圖片一放,配上地名,不用做任何解釋都是對有“一次說走就走的旅行”想法人的赤果果的誘惑??墒秋L景畢竟是風景,建筑畢竟是建筑。前者是自然的,后者是人造的;前者是用來收錢的,后者是花錢來建的。自然地,我們會想后者的錢花得值不值,是不是勞民傷財之作?
  
  對建筑物的報道失敗有太多的前車之鑒,央視的“大褲衩”、蘇州的“秋褲樓”、杭州的“比基尼”、深圳的“超短裙”,這些年曾經火過的建筑,無一不被罵的臭名遠揚,而最終能挽回美名的比禿子頭上的頭發還少。
  
  為何建筑報道出來后紛紛被罵,筆者分析:這是報道方式出了問題。通觀這些年被罵的建筑,被報道的方式都是一些:和報道自然風景的方式一樣,只采取圖片加名稱的方式。和報道風景后的后續報道不同的是:一旦建筑被罵,接著立馬把個別網友起的奇葩罵名又報道一遍,這樣一傳十十傳百,本已建好的建筑就這樣終身背上了臭名。
  
  筆者為被罵的建筑心酸,就像為犀利哥心酸一樣。當年犀利哥的照片一經傳出,瞬間紅遍大江南北,他的報道方式和報道建筑是一個模式:吸引眼球的照片加犀利的名稱??上绫澈蟮男乃嵊钟袔兹梭w會?那些建筑背后的心酸呢?
  
  試問媒體:能不能不要總是以“圖片加名稱”的高冷姿態來報道建筑,接著又把奇葩名再報道一遍;你敢不敢能加上建筑的設計理念、主要功能、美學價值等等高大上的解釋來報道呢?或者和國際建筑報道的方式接軌再結合一下中國國情呢?
  
  對建筑物的報道方式,該反思了!不然下一個建筑也許下一秒又被奇葩了。
工程人物
最后更新
熱門點擊

版權所有:中國建筑企業協會

網站維護:中國建筑企業協會信息傳媒部

您是第位訪問本站的用戶